24/02/2023
Artikel
Leitf├Ąden
Studies

Eigenschaften von Marihuana-Joints – Joint vs. Vape und Bong

Werfen wir einen Blick auf die tats├Ąchliche wissenschaftliche Grundlage des Marihuana-Joints und die Eigenschaften des Marihuana-Joint-Rauchens im Vergleich zu Vape und Bong

Warum muss Marihuana verbrannt werden?

Marihuana Joint rauchen
Marihuana Joint rauchen

Zun├Ąchst eine kurze Erkl├Ąrung, warum Cannabis ├╝berhaupt verbrannt und geraucht wird. Es ist keine gute Idee, ein Gramm geh├Ąrteter Bl├╝ten direkt aus der T├╝te zu essen. Es schmeckt, als w├╝rde man Kentucky Bluegrass essen, und man wird nicht die gew├╝nschte Wirkung erzielen. Das THC im Marihuana muss einen Prozess durchlaufen, der als Decarboxylierung bekannt ist, um psychoaktiv zu werden. Ed Rosenthal, einer der weltweit f├╝hrenden Experten f├╝r Cannabisbiologie, erkl├Ąrt den Rest in diesem Auszug aus einer seiner Kolumnen:

Marihuana produziert THCA, eine S├Ąure mit einer angeh├Ąngten Carboxylgruppe (COOH). In seiner sauren Form ist THC nicht sehr aktiv. Erst wenn die Carboxylgruppe entfernt wird, wird THC psychoaktiv. Wenn Marihuana geraucht wird, verdampft das THC hinter der hei├čen Stelle, da die hei├če Luft aus der Verbrennung durch den Joint oder Pfeifenkopf zum unverbrannten Material gezogen wird.

Wie viel THC aus einem Marihuana-Joint gelangt in den Blutkreislauf?

Marihuana Joint rauchender Engel

Eine der ersten Studien des NIDA (National Institute on Drug Abuse) ├╝ber Cannabiszigaretten, die 1982 von dem NIDA-Forscher Richard L. Hawks durchgef├╝hrt wurde, sch├Ątzte, dass 20 Prozent des THC in einer Cannabiszigarette in den K├Ârper freigesetzt werden, wenn der Raucher jede Minute einen f├╝nfsek├╝ndigen Zug nimmt. Der gesamte Rest ging durch Pyrolyse (Verbrennung) und Nebenstromrauch (das aufsteigende Zeug aus dem glimmenden Ende) verloren.

Eine sp├Ątere Studie aus dem Jahr 1990 von Mario Perez-Reyes, einem Psychiatrieforscher an der Universit├Ąt von North Carolina, quantifizierte den Weg des THC genauer. Er sch├Ątzt, dass 20 bis 37 Prozent des THC in einem Joint den Konsumenten im Hauptstromrauch erreichen. Dreiundzwanzig bis drei├čig Prozent gehen durch pyrolytische Zerst├Ârung verloren, und 40 bis 50 Prozent gelangen in den Nebenstromrauch.

In diesen fr├╝hen Studien konzentrierte sich das wissenschaftliche Interesse ausschlie├člich auf THC. Andere Cannabinoide, wie Cannabidiol (CBD), und Terpene waren noch nicht bekannt. Erw├Ąhnenswert ist auch, dass alle diese amerikanischen Studien mit minderwertigem Cannabis (1,5 bis 3 Prozent THC) durchgef├╝hrt wurden, das von der NIDA bereitgestellt wurde. Aus diesen Sch├Ątzungen lassen sich einige interessante Zahlen ableiten. Wenn ein durchschnittlicher Joint etwa 700 Milligramm Cannabisbl├╝ten enth├Ąlt – das ist die Konfiguration eines „wissenschaftlichen Testjoints“ – und der durchschnittliche THC-Gehalt heute bei etwa 20 Prozent liegt, bedeutet dies, dass in jedem Joint 140 mg THC verf├╝gbar sind. Wenn 20 bis 37 Prozent davon in die Lunge gelangen, entspricht dies einer THC-Dosis von 28 bis 52 mg. Bevor man dies mit den THC-Milligramm in Essenzen vergleicht, sollte man jedoch bedenken, dass der K├Ârper Essenzen anders verstoffwechselt und anders auf sie reagiert als auf das Rauchen.

Mehr kurze Z├╝ge oder weniger lange Z├╝ge?

Nuka-Mädchen raucht futuristischen Marihuana-Joint

Eine 2008 von Forschern der Universit├Ąt Leiden in den Niederlanden durchgef├╝hrte Studie, bei der viel besseres Cannabis (17,4 Prozent THC) verwendet wurde, befasste sich speziell mit der Frage des Kiffens. Mit Marihuana-Joints, die 700 mg Bl├╝ten enthielten, probierten die Probanden alle Arten von Z├╝gen aus. Sie nahmen alle 15 Sekunden einen Zwei-Sekunden-Zug, dann alle 30 Sekunden, dann alle 60 Sekunden. Sie probierten einen Zwei-Sekunden-Zug, einen Drei-Sekunden-Zug und einen Vier-Sekunden-Zug. Dann nahmen die Forscher den Probanden Blut ab und ma├čen ihren THC-Plasmagehalt. Wie erwartet, stieg der THC-Gehalt im Blut in fast allen F├Ąllen allm├Ąhlich an. Mit anderen Worten: Ein l├Ąngerer Zug brachte mehr THC ins Blut. Eine gr├Â├čere Menge inhalierten Rauchs bewirkte das Gleiche. Der kurze, zweisek├╝ndige Zug alle 30 Sekunden und alle 60 Sekunden erbrachte ungef├Ąhr die gleiche Menge THC, etwa 22 Nanogramm pro Milliliter. Aber der gleiche Zug alle 15 Sekunden verdoppelte die THC-Aufnahme auf 44 ng/ml.

Die Schlussfolgerung: Die durchschnittliche Gesamttemperatur des Marihuana-Joints blieb h├Âher, wenn alle 15 Sekunden ein Zug genommen wurde. Dies hielt das gesamte THC-Decarboxylierungs- und Abgabesystem auf Trab. Lie├č man den Joint 30 oder 60 Sekunden lang ruhen, k├╝hlte er sich ab. Das ist der Unterschied zwischen einer laufenden Maschine und dem Ausschalten und Wiedereinschalten.

Effizienz der Lieferung: Marihuana-Joint vs. Vape und Bong

Im Jahr 2007 ver├Âffentlichte Donald Abrams, ein Pionier der AIDS- und medizinischen Cannabisforschung an der University of California in San Francisco, eine Studie ├╝ber die THC-Aufnahme mit dem Volcano-Verdampfer. Abrams testete den Verdampfer als eine sicherere Alternative zu Cannabis-Zigaretten. Er reagierte damit auf einen Bericht des Institute of Medicine aus dem Jahr 1999, in dem zwar der medizinische Wert von Cannabis hervorgehoben wurde, der sich aber wegen der mit dem Rauchen verbundenen Gesundheitsrisiken gegen eine Empfehlung f├╝r medizinisches Marihuana aussprach. Abrams fand, dass das Verdampfen ges├╝nder ist. Im Vergleich zu einem gerauchten Joint produzierte der Volcano weitaus weniger Teer, Kohlenmonoxid und andere Verbrennungsnebenprodukte, w├Ąhrend der THC-Gehalt im Blut fast identisch war. Der Vaporizer absorbiert 54 Prozent des THC im Marihuana, verglichen mit den 20 bis 37 Prozent, die ein Marihuana-Joint liefert.

Im Vergleich dazu liefern Wasserpfeifen m├Âglicherweise weniger THC pro Gramm Marihuanabl├╝te. Perez-Reyes fand heraus, dass die THC-Spitzenwerte im Blut seiner Probanden, die eine Wasserpfeife rauchten, etwa 50 Prozent niedriger waren als die THC-Spitzenwerte der gleichen Probanden, die die gleiche Menge Marihuana in einem Joint rauchten. Dieses Ergebnis k├Ânnte denjenigen Recht geben, die sich fragen, ob Wasserpfeifenwasser einige der von Cannabiskonsumenten gew├╝nschten Cannabinoide herausfiltert.

Selbst-Titration ist eine reale Sache

F├╝r Donald Abrams von der UCSF lagen die ├╝berraschendsten Daten seiner Studie aus dem Jahr 2007 im Bereich der Titration – einem Faktor, der die THC-Konzentration im Blut beeinflusst (mehr dazu sp├Ąter). Er bat seine Probanden, drei verschiedene Potenzen zu konsumieren: 1,7 Prozent THC, 3,4 Prozent und 6,8 Prozent. Unter idealen Bedingungen h├Ątte der THC-Gehalt im Blut der Versuchspersonen mit zunehmender Potenz ansteigen m├╝ssen. Doch ├ťberraschung! Sie taten es nicht.

Beim Rauchen des 1,7-prozentigen THC-Cannabis erreichten seine Testpersonen einen THC-Spiegel von 80 ng/ml im Blut. Bei der doppelten Potenz des Blattes (3,4 Prozent THC) erreichten sie 110 ng/ml. Und bei der vierfachen Potenz (6,8 Prozent) erreichten sie einen Spitzenwert von 120 ng/ml. Obwohl der Volcano im Vergleich zu einem Joint einen h├Âheren Prozentsatz an THC absorbierte, waren die THC-Werte im Blutplasma der Probanden, die diese Ger├Ąte benutzten, vergleichbar.

Und jetzt kommt der wirklich interessante Teil: Die Probanden in Abrams‘ Studie kannten den THC-Gehalt nicht, als sie konsumierten. Dies l├Ąsst darauf schlie├čen, dass die Studienteilnehmer eine Art Selbsttitrierung vornahmen, ob sie sich dessen bewusst waren oder nicht. Titration ist ein schickes Wort f├╝r Dosierung. Selbsttitrierung bedeutet, dass die Raucher ihr Rauchverhalten anpassen, um die gew├╝nschte THC-Menge aus dem jeweiligen Abgabesystem zu erhalten, indem sie bei niedriger THC-St├Ąrke mehr Z├╝ge nehmen und/oder effizienter inhalieren als bei h├Âherer St├Ąrke.

„Das Ph├Ąnomen der Selbsttitrierung der Einnahme psychoaktiver Drogen durch ein inhalatives Verabreichungssystem ist f├╝r Nikotin aus dem Zigarettenrauchen gut dokumentiert“, schrieb Abrams, „aber unseres Wissens wurde bisher nicht ├╝ber Marihuana berichtet“.

Abrams‘ Studie hat auch interessante politische Implikationen. Eines der Argumente, die gegen die Legalisierung des Freizeitkonsums vorgebracht werden, ist die Bef├╝rchtung, dass das heutige Cannabis mit h├Âherem THC-Gehalt „nicht das Marihuana ist, das man in den 1970er Jahren kannte“. Das ist richtig. Es k├Ânnte aber auch sein, dass die Konsumenten einfach weniger Rauch oder Dampf einatmen als in den 1970er Jahren, um ├Ąhnliche Ergebnisse zu erzielen.

Verwandte Artikel :

Dieser Beitrag ist auch verf├╝gbar in: English Deutsch Fran├žais Polski Espa├▒ol ─îe┼ítina

Published by Sakul

24/02/2023

Post a comment

Login
OR
Register
to make a comment